ich=linuxnewbie

ich bin dabei suse 10.2 auf einem neuen system mit "k9n platinum",
4x80GB SATA hdd im RAID 10 verbund zu installieren.
im raid-bios vom mainboard sind die platten als striping&mirroring
markiert und werden ordnungsgemäß als eine HD mit 149GB(netto)
erkannt.

nun zur eigentlichen frage. wenn ich das linux setup starte fragt es
mich sinngemäß: auf welche partition ich es denn installieren möchte?
zur auswahl stehen dann:
(weiß ich nicht mehr genau)...nvidia_ahcfdfae (149GB) oder
...nvidia_ahcfdfae0 (149GB)
oder
...nvidia_ahcfdfae1 (149GB)
oder
.../dev/sda (74GB)
.../dev/sdb (74GB)
.../dev/sdc (74GB)
.../dev/sdd (74GB)

wobei ich dachte das das "nvidia_ahcfdfae"-device diese eine partition
ist die vom raid-bios erstellt wurde. also richtete ich diese nach
meinen wünschen ein und installierte linux.
beim erstellen des bootloaders kam dann allerdings eine fehlermeldung
vom Grub (Error 23: Error while parsing number).

wenn ich das richtig verstanden habe sind die daten zwar alle bereits
installiert aber booten kann das system nicht weil es keinen
bootloader auf die platte schreiben konnte.

kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch und wie man es
richtig macht?

Athlon64 AM2 4200+ EE
K9N Platinum nForce570
2048 MB DDR2 800
PCI Graka S3 Trio 64v+
4x 80 GB WD800JD SATA
DVD SH-S182D PATA (Master)

> kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch und wie man es
> richtig macht?

Nein kann ich nicht!

Aber:

http://www.transcend.de/products/ModDetail.asp?ModNo=26

mit einem solchen Speicherdongle für IDE ist es möglich eine Bootpartition
nach gewünschter größe anzulegen.

Ohne großen Stromverbrauch.

Lässt sich auch Write Protecten, wenn der Boot-Loader installiert ist.

Was eine Zerstörung durch Viren dann Hardwaremäßig ausschließt!

MfG Francis

PS: Habe die 16MB Version in meinem Computer drinn.

On 9 Feb., 17:12, Francis Debord <francisdeb> wrote:
>
> Nein kann ich nicht!
>
> Aber:
>
> [..]
>
> mit einem solchen Speicherdongle für IDE ist es möglich eine Bootpartition
> nach gewünschter größe anzulegen.
>
> Ohne großen Stromverbrauch.
>
> Lässt sich auch Write Protecten, wenn der Boot-Loader installiert ist.
>
> Was eine Zerstörung durch Viren dann Hardwaremäßig ausschließt!
>
> MfG Francis
>
> PS: Habe die 16MB Version in meinem Computer drinn.


nun gut - das ding scheint ja auch seine daseinsberechtigung zu haben,
aber bei meinem problem hilft es mir momentan nicht weiter. es muss
doch auch möglich sein eine SATA-RAID-device mit einem bootloader zu
versehen.

J. Wendlandt wrote:

[...]
> beim erstellen des bootloaders kam dann allerdings eine fehlermeldung
> vom Grub (Error 23: Error while parsing number).
>
> wenn ich das richtig verstanden habe sind die daten zwar alle bereits
> installiert aber booten kann das system nicht weil es keinen
> bootloader auf die platte schreiben konnte.
Kannst du von der Installations-CD ins installierte System booten ?
>
> kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch und wie man es
> richtig macht?
Mit dem Softwareraid ist der automatische Installer wohl überfordert.
Schau mal auf http://tienstra4.flatnet.tudelft.nl/~gerte/gen2dmraid/
( ganz unten)
Da ist beschrieben, wie es bei Gentoo bei einem SIL RAID von Hand
funktioniert hat. Must du etwas an deine Verhältnisse anpassen Vielleicht
hilft dir das. Etwas SUSE Spezifisches habe ich nicht auf die Schnelle
gefunden.

Auch auf Diskette, oder einem USB-Stick lässt sich der Bootloader
installieren.

Sofern das Bios, von USB Booten kann ... und das können so ziemlich alle
neueren.

Der MasterBootRecord ist nur 512 Byte groß.

Deswegen muss vom MBR aus eine Festplatte erreichbar sein. Wo der Code vom
Bootloader aus nachgeladen werden kann.

Stage 1
Stage 1,5
Stage 2

Stage 1 ist der MBR und von dort aus können nur einzelne Sektoren
nachgeladen werden, weil man in 512 Byte keine Code für einen
Dateisystemzugriff unterbringen kann.

Stage 1,5 lädt den Bootloader
Stage 2 das Betriebsystem

(so über den Daumen)

Man sagt mir die Holzhammermethoden ständig nach :-)

.................
Wohin mit dem MBR ?
Wohin mit dem Bootloader
Wohin mit dem Betriebsystem

.......
und weil ich mit dem ganzen Quatsch nichts mehr am Hut haben wollte, habe
ich mir eine 16 MB große IDE Festplatte gekauft, die nur zum starten da
ist.

und immer funktioniert.

Nur ein EMP-Angriff kann meinen Computer vom Systemstart abhalten :-)

MfG Francis

Hallo J.,

J. Wendlandt schrieb:
[..]
> meinen wünschen ein und installierte linux.
> beim erstellen des bootloaders kam dann allerdings eine fehlermeldung
> vom Grub (Error 23: Error while parsing number).
>
> wenn ich das richtig verstanden habe sind die daten zwar alle bereits
> installiert aber booten kann das system nicht weil es keinen
> bootloader auf die platte schreiben konnte.
>
> kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch und wie man es
> richtig macht?

Ich glaube nicht, dass *Du* etwas falsch machst, Suse kann das noch nicht.

Ich habe seit einigen Jahren einen Intel-Raid-Controller, den Suse
bisher nie erkannt hatte - erst die 10.2 ist dazu in der Lage.
(Bisher hatte ich mir damit geholfen, dass ich eine 3. Festplatte
eingebaut hatte, auf der ich Suse dann installieren konnte.)

Ich habe aber vorsichtigerweise die 10.2 wieder auf meiner 3.Festplatte
installiert und das war gut so. Zwar werden die Raid-Partitionen
tatsächlich richtig erkannt aber sie werden beim Hochfahren aufgrund
eines Fehlers nicht gemounted. Das kann man zwar hinterher immer noch
machen, aber das ist für den Boot vom Raidsystem natürlich viel zu spät.
Mit anderen Worten, Du kannst Suse (noch) nicht auf Deinem Raid-System
installieren.

Grüße
Rudi

M. Kofler 7.Auflage Seite 941 Kapitel 26.1

J. Wendlandt wrote:
> ich=linuxnewbie
>
> ich bin dabei suse 10.2 auf einem neuen system mit "k9n platinum",
> 4x80GB SATA hdd im RAID 10 verbund zu installieren.
> im raid-bios vom mainboard sind die platten als striping&mirroring
> markiert und werden ordnungsgemäß als eine HD mit 149GB(netto)
> erkannt.

<snip>

>
> kann mir bitte mal jemand erklären was ich falsch und wie man es
> richtig macht?

Macht denn das Board echtes Hardware-RAID? Sonst wäre evtl. das
Software-RAID von Linux selbst die bessere Alternative... das läßt sich
auf jeden Fall installieren & booten [1] und ist auch fehlertoleranter
gegen Hardwareänderungen...

-cord

[1] Habe selbst aber nur Erfahrungen mit RAID1, nicht 0+1...

On 9 Feb., 18:22, Markus Kossmann <mkossmann> wrote:
> J. Wendlandt wrote:
>
> [...]> beim erstellen des bootloaders kam dann allerdings eine fehlermeldung
> > vom Grub (Error 23: Error while parsing number).
>
> > wenn ich das richtig verstanden habe sind die daten zwar alle bereits
> > installiert aber booten kann das system nicht weil es keinen
> > bootloader auf die platte schreiben konnte.
>
> Kannst du von der Installations-CD ins installierte System booten ?
>

habe von dvd gebootet und versucht dann das system zu starten ->
bildschirm=schwarz nix passiert

>
> Mit dem Softwareraid ist der automatische Installer wohl überfordert.

wieso softwareraid? ich dachte das der (sata)controller auf dem board
mein hardwareraid ist.

> Schau mal aufhttp://tienstra4.flatnet.tudelft.nl/~gerte/gen2dmraid/
> ( ganz unten)
> Da ist beschrieben, wie es bei Gentoo bei einem SIL RAID von Hand
> funktioniert hat. Must du etwas an deine Verhältnisse anpassen Vielleicht
> hilft dir das. Etwas SUSE Spezifisches habe ich nicht auf die Schnelle
> gefunden.

das ist mir(=newbie) ehrlich gesagt etwas zu hoch. mir ist schon klar,
ich muss das ganze auf mein system ummünzen aber trotzdem...

ich werde zuerst einmal versuchen eine fünfte platte(ide) als boot-
device zu installieren und wenn mir das nicht gelingt das suse-
softwareriad in erwägung ziehen. benötigt man dafür spezielle treiber?

J. Wendlandt wrote:
> ich werde zuerst einmal versuchen eine fünfte platte(ide) als boot-
> device zu installieren und wenn mir das nicht gelingt das suse-
> softwareriad in erwägung ziehen. benötigt man dafür spezielle treiber?
>

Nein, das macht alles der md-Treiber & der ist im Kernel. Kurze
(englische) Anleitung gibt's hier:
http://en.opensuse.org/How_to_instal..._software_RAID

Wie schon gesagt: Ob das auch mit Raid 0+1 geht weiß ich nicht.
Vorteil ist halt, dass man so ein Linux-SoftRAID im Gegensatz zu den
Board-basierten Soft-/Fake-RAIDs einfach von einem Rechner zum anderen
umziehen kann. Bei mir im Büro ist mal beim Fileserver im Betrieb der
Northbridgekühler abgefallen (ASUS-Qualität... Hrmph), so dass der
Rechner immer abstürzte. Übergangslösung: Platten mit RAID1 in einen
nicht benutzten Arbeitsplatzrechner gehängt, angeschaltet, lief :) Ich
denke das das bei einem Board-basierten Fake-RAID schwerer gewesen wäre...

-cord

...
> Ich habe seit einigen Jahren einen Intel-Raid-Controller, den Suse
> bisher nie erkannt hatte - erst die 10.2 ist dazu in der Lage.
> (Bisher hatte ich mir damit geholfen, dass ich eine 3. Festplatte
> eingebaut hatte, auf der ich Suse dann installieren konnte.)
>
> Ich habe aber vorsichtigerweise die 10.2 wieder auf meiner 3.Festplatte
> installiert und das war gut so. Zwar werden die Raid-Partitionen
> tatsächlich richtig erkannt aber sie werden beim Hochfahren aufgrund
> eines Fehlers nicht gemounted. Das kann man zwar hinterher immer noch
> machen, aber das ist für den Boot vom Raidsystem natürlich viel zu spät.
...

Ich habe den Fehler gemeldet. Es gibt inzwischen ein Korrektur-rpm:
https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=230708

Gruß
Rudi